Re: accountantsverklaring discutabel

Bedankt 'den' voor je antwoord. Op grond hiervan heb ik eea nog eens bekeken, en dat roept weer meer vragen op.

1. Het bestuur-VvE citeert op de ALV (zoals ook in notulen) over het accountantsverslag dat: "Uit het verslag blijkt dat de financiële administratie 2009 juist en volledig is uitgevoerd en dat de jaarrekening en het exploitatieoverzicht 2009 een getrouw beeld geven van de financiële positie van de vereniging." Als de accountant onwetend is over een bedrag van een ton, kan het bestuur-VvE dit dan ooit verwoorden met "juist en volledig" ?
2. Het rapport van de accountant is "slechts" een 'rapport van bevindingen'. Dus geen officiële accountantscontrole zoals de accountant zelf expliciet in zijn rapport aangeeft. Is zo'n rapport voldoende? Immers, een kascontrolecommissie (het alternatief voor een accountant) heet niet voor niets zo: ze voeren een controle (!) uit.
3. Het rapport is niet onafhankelijk tot stand gekomen, omdat o.a. in de passage duidelijk staat "door partijen wordt verwezen naar afspraken uit voorgaande jaren.” Het bestuur-VvE heeft zo invloed uitgeoefend op het uiteindelijke verslag. Mag dat ? Het lijkt zo op een onderonsje tussen bestuur-VvE en accountant. Pikant detail is dat de voorzitter ex-accountant, en dat aan de ALV geen toestemming gevraagd is voor de recente wijziging van accountant.